Nuevas opciones de tratamiento
Aunque los implantes con superficie SLActive® son aptos para todas las indicaciones, la elevada seguridad de tratamiento que ofrecen los hacen especialmente ventajosos para protocolos de tratamiento avanzados y complejos en indicaciones difíciles.
Mayor predictibilidad del tratamiento y reducción de los riesgos
En comparación con SLA®, SLActive® proporciona un 60% más de contacto hueso-implante a las dos semanas de la colocación, según los resultados de ensayos en animales. Este valor sustancialmente mayor del contacto hueso-implante mejora la predictibilidad del tratamiento en todos los protocolos y ayuda a reducir al mínimo las probabilidades de un fracaso temprano del implante:
Los valores de resistencia a la cizalladura de SLActive® son mucho mayores que los de TiUnite® tras 3 y 6 semanas7
Fig. 1: Resistencia a la rotura (N/mm2) mostrada como fuerza de rotura normalizada por área de superficie tras 10 días, 3 semanas y 6 semanas después de la colocación del implante.
* p < 0,001 tras 3 semanas, p < 0,001 tras 6 semanas
TiUnite® es una marca registrada de Nobel Biocare AB. Bohusgatan 15, 402 26 Göteborg, Sweden.
El contacto medio entre el nuevo hueso y el implante es notablemente superior en los implantes SLActive® después de 2 y 8 semanas en comparación con NanoTite®
Los implantes SLActive® pueden poseer mayor potencial en el desarrollo de la osteointegración en defectos de dehiscencia que los implantes NanoTite®, tal como se demuestra en el estudio preclínico de Schwarz et al.8
Fig. 2: Análisis histomorfométrico de BIC-D. BIC-D = porcentaje de contacto entre el hueso y el implante en la zona de dehiscencia. * < 0,05.
NanoTite® es una marca registrada de BIOMET 3i, Inc., USA
*"Mayor predictibilidad en los tratamientos con protocolos críticos" - Según los siguientes estudios: preclínicos: Ganeles J et. al. Immediate and early loading of Straumann implants with a chemically modified surface (SLActive®) in the posterior mandible and maxilla: 1-year results from a prospective multicenter study. Clin. Oral Impl. Res 2008;19:1119-1128
7 Gottlow et al. Influences of implant design and surface properties on osseointegration and implant stability. A biomechanical and histological study in the rabbit. The Toronto Osseointegration Conference Revisited., Toronto, ON, Canada. May 8-10, 2008
8 Schwarz et al. Influence of titanium implant surface characteristics on bone regeneration in dehiscence-type defects: an experimental study in dogs. J. Clin. Periodontol. 2010;37(5):466-473
