Home > Productos & Servicios > SLActive®  > Beneficios clave > Menor tiempo de cicatrización

Imprimir |  Recomendar página

Menor tiempo de cicatrización, de 6–8 semanas a 3–4 semanas*

La mayoría de los fallos en los implantes se producen en el delicado periodo inicial, entre la semana 2 y la 4.1 SLActive® está diseñado para ser más seguro y ha demostrado una mayor predictibilidad en el tratamiento inicial, para que el resultado sea más fiable. La carga temprana e inmediata con implantes Straumann® SLActive tiene un excelente porcentaje de éxito (98 % y 97 % después del primer año).1

SLActive se ha desarrollado para optimizar la estabilidad temprana de los implantes a fin de reducir el riesgo durante la fase crítica del tratamiento inicial. Los resultados de ensayos en animales demuestran que SLActive proporciona un 60% más de contacto hueso-implante* (en comparación con SLA®); estos ensayos y los resultados clínicos también muestran una mejora significativa de la estabilidad de los implantes a las dos semanas** (en comparación con SLA). Para los retos de la práctica cotidiana, SLActive ofrece a profesionales y pacientes una mayor predictibilidad y seguridad en los tratamientos.

*"Menor tiempo de cicatrización, de 6–8 semanas a 3–4 semanas" - S egún los siguientes estudios: preclínicos: Buser et al. (2004), Schwarz et al. (2006/2007) clínicos: Zöllner et al. (2007), Oates et al. (2007), archivo de datos internos
1 J. Ganeles, A. Zöllner, J. Jackowski, C. ten Bruggenkate, J. Beagle, F. Guerra. Immediate and early non-occlusal loading of Straumann® implants with SLActive® surface: 1 year results from a prospective multicenter randomized-controlled study. Clin. Oral Impl. Res. 2008;19:1119-1128.
2 D. Buser, N. Broggini, M. Wieland, R. Schenk, A. Denzer, D. Cochran, B. Hoffmann, A. Lussi, S. Steinemann. Enhanced bone apposition to a chemically advanced SLA titanium surface.
Published 07/2004, JDR 83 (7): 529 – 533, 2004.
3 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD. Early wound healing around endosseous implants: a review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005 May-Jun;20(3):425-31.